2009 ha sido un año nefasto para la organización ETA, sin embargo asesinaron a varias personas y lo intentaron, de modo salvaje, con otras muchas, como en el caso de Burgos.
Han continuado destrozando repetidores de televisión para impedir que los medios de comunicación en las Provincias Vascongadas puedan informar libremente o que lleguen a todos los ciudadanos/as vascos y vascas. Lo intentaron en Madrid, afortunadamente sin víctimas pero sí causando numerosos daños materiales tanto en esa Comunidad como en otras, si bien sigue siendo el País Vasco el más castigado por la actividad de ETA; solo el atentado en el Campo de las Naciones, en Madrid, costó al Estado español tres millones de euros.
El diario Gara continúa siendo el utilizado por la organización para comunicar la autoría de sus atentados, un periódico que incluye en la denominación Euskal Herrian a la Comunidad Foral de Navarra, lo que no gusta demasiado a la mayoría de los navarros.
Fuera de España, en algunos medios de comunicación de varios Países, sigue considerándose a la organización ETA como separatista, no como terrorista, lo que desvirtúa la lucha antiterrorista española ya que da la impresión de que en España se persigue a grupos independentistas cuando la verdad es que se permite la actividad de formaciones políticas de corte nacionalista e independentista siempre y cuando muestren respeto por la vida humana y entren dentro del juego democrático, lo que desde luego ETA no comparte y aunque por lo general, en todas partes, se considera a ETA un grupo armado que utiliza el terror para conseguir sus fines, resulta necesario dejar claro que son un movimiento terrorista vinculado a la delincuencia organizada con cada año menos apoyos entre la población pues su mensaje doctrinal ya no cala en casi nadie. Aún así, su poder es todavía notable: en 2009 se les incautaron 1.300 kgs. de nitrato amónico, 60 de cloratita, más de 50 de polvo de aluminio, casi 40 de pentrita, 15 de dinamita, una decena de bombas-lapa y más de 400 detonadores. Con lo cual, la organización tiene material como para llevar a cabo cientos de atentados si se lo propone pues también se les incautó más de un centenar de temporizadores, unos mil metros de cordón detonante, material electrónico, 50 armas cortas, dos subfusiles, 13.000 cartuchos y manuales de fabricación de explosivos (fueron descubiertos 14 zulos con material explosivo y armas en el sur de Francia).
Es cierto que se han detenido varios comandos pero sin duda ETA sigue contando con una infraestructura importante que ahora intenta extender a Portugal, si no la tiene ya en el País vecino, como probablemente así sea.
Por otro lado la kale borroka sigue estando controlada por ETA, en contra de lo que algunos analistas opinan, que consideran este movimiento de protesta callejera desvinculado en la actualidad de la dirección de la organización de origen vasco lo que no es cierto puesto que ese terrorismo de baja intensidad permite a ETA mantener su imagen fuerte mientras prepara sus atentados, provocando daños en mobiliario urbano por valor de más de casi seis millones de euros en 2009.
Con respecto a los líderes de la organización, ha quedado demostrado el sistema seguido por ETA de tener varias cabezas dirigentes por si detienen a una, para que no se detenga su actividad, como ocurrió, por ejemplo, al detener al jefe de este grupo armado, Aitor Elizarán Aguilar (detenido junto a Ohiana San Vicente en Francia), en 2009 o con el anterior jefe de la organización en 2008 lo que no ha supuesto, como ha podido comprobarse, que ETA se quedara paralizada o tocada seriamente; digamos que es algo ya previsto por su dirección que ha visto como eran detenidos 124 de sus activistas y como siguen encarcelados otros 732 y en cambio continúan con sus actos terroristas. A fecha de hoy, sigue sin saberse exactamente cual es el verdadero potencial de ETA, la cual intenta adentrarse también en el complejo mundo del ciberterrorismo como ocurrió con sus amenazas a “Engineering Technology Associates” con sede en Troy, una ciudad norteamericana. El director general de la compañía recibió un correo electrónico amenazándole con que cambiara el nombre de su web o atenerse a las consecuencias si se negaba, a lo que el ejecutivo se negó, averiguando que el mensaje fue enviado desde una papelería de la localidad de Azpeitia (Guipúzcoa, en el País Vasco), propiedad de Joseba Echegoyen quién no negó la misiva. ETA busca por lo tanto promocionarse en Internet, consciente del poder mediático de este recurso, superior incluso a la televisión.
Por lo tanto, ETA continúa adelante, es verdad que acorralada pero no herida de muerte, por lo que sería clave vigilar su actividad en medios como Internet, como se hace con el terrorismo yihadista, por supuesto continuar con la cooperación interpolicial, especialmente entre España y Francia y aclarar que son un grupo terrorista y que como tal ha de ser tratado por los medios de comunicación en todo el Mundo.
__________________________________________________________________________
Para entender qué quieren decirlos líderes de Al-Qaeda al referirse a Al-Andalus y porqué es tan apreciada, es menester repasar la historia española medieval. Se llamaba califato de Al-Andalus a las tierras de la península Ibérica bajo el poderío musulmán durante la Edad Media, por el lapso de 481 años (711-1492).
Después de la incursión islámica en la península, Al-Andalus pasó a formar parte de la provincia norteafricana del califato de los Omeya, para lentamente transformarse en un emirato y, subsiguientemente, en un califato emancipado del poder abasí. Luego de disolverse el califato en 1031, el territorio se desintegró en diversos feudos taifas, que a su vez facilitaron las invasiones beréberes: la almorávide y la almohade.
Tras el avance de la resistencia cristiana (período que se conoce como la Reconquista), emprendida por los emigrados del norte peninsular, el término Al-Andalus se fue ajustando al agonizante territorio bajo ocupación árabe, cuyos límites fueron gradualmente desplazados hacia el sur, hasta la conquista final de Granada por los Reyes Católicos (Isabel y Fernando) en 1492, que puso colofón al señorío musulmán en la península Ibérica.
En reiteradas ocasiones, los líderes de Al-Qaeda han deslizado comentarios muy alarmantes sobre Al-Andalus. Quien más ha cargado las tintas sobre la “reconquista” de España para el islamismo yihadista es el doctor Ayman al-Zawahiri, el segundo al frente de Al-Qaeda y, tal vez, su principal ideólogo aún por encima de Osama bin Laden. Recuerdo un video hecho público por la cadena de noticias qatarí Al-Jazeera, en julio de 2006, en donde este ex miembro de la Hermandad Musulmana y ex líder de la Jihad Islamiya egipcia (responsable de asesinar al presidente de Egipto Anwar el-Sadat, en mayo de 1981) decía textualmente que el objetivo primario de Al- Qaeda es “liberar todos los lugares que algún día fueron tierra del Islam, desde Al-Andalus hasta Irak”.
Cinco meses después, en otra de sus apariciones en video, al-Zawahiri comparaba la “ocupación española de Ceuta y Melilla” con las ocupaciones de Palestina y Chechenia por Israel y Rusia, respectivamente.
En septiembre de 2007, el portal www.lauramansfield..com divulgó un video de ochenta minutos titulado “La fuerza de la verdad”, en donde Ayman al-Zawahiri, luego de alabar a los grupos terroristas que forman parte de Al-Qaeda, llama a los islamistas a “recuperar Al-Andalus y limpiar el Magreb musulmán de los hijos de Francia y España”. Y va más lejos aún: “sus padres regalaron su sangre para expulsarlos” (en referencia a España y Francia que colonizaron Marruecos, Argelia y Túnez); “es deber de los nuevos mujahidines expulsar a los cruzados”.
El 29 de agosto de 2008, las fuerzas de seguridad marroquíes desmantelaron una célula terrorista de más de 15 personas en varios puntos del país. El nombre de este grupo grafica el peligro real que el terrorismo islamista representa para España: Fatah Al- Andalus (Conquista de Al-Andalus).
El Magreb: el peligro cercano
Los geógrafos denominan Magreb al territorio norteafricano que conforman Libia, Túnez, Argelia y Marruecos, aunque recientemente también se incluyeron a Mauritania y el Sahara Occidental. El ente político común que agrupa a estos países desde 1989 es la Unión del Magreb Árabe (UMA), que concentra a todos los estados de la región (con el Sahara Occidental como parte integrante del Estado marroquí, una cuestión territorial aun en disputa).
España está muy ligada a esta zona de África, puesto que tiene dentro de su territorio dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla (que forman parte de la provincia de Cádiz), lindantes con el Reino de Marruecos.
A partir de la independencia de Marruecos, sus relaciones con España resultaron afectadas por incidentes territoriales, entre otros problemas diplomáticos, que encierran inconvenientes en cuanto a la pesca y la cuestión del Sahara Occidental, a pesar que España abandonó el control del norte marroquí en 1956, y luego la zona del Río de Oro en 1975.
Este análisis no tiene por finalidad analizar el caso de la disputa territorial entre España y Marruecos por las ciudades de Ceuta y Melilla y sus zonas adyacentes, pero es necesario enunciar que los reclamos de soberanía de Marruecos sobre estas comunidades autónomas son infundados, puesto que la ocupación española es anterior al nacimiento de Marruecos como estado, por lo que no existen derechos soberanos marroquíes sobre Ceuta, Melilla y otras zonas aledañas (Tarifa, isla de Perejil, etc.). De hecho, ya en el siglo III el territorio del norte africano pertenecía a la España romana bajo el nombre de Nova Hispania Ulterior Tingitana. Posteriormente, Tánger fue la capital de la provincia ducal hispano-visigoda de África. Luego de la Reconquista, Ceuta volvió a manos españolas en 1415 y Melilla en 1497.
Recordemos que España y Marruecos sostuvieron un serio incidente diplomático-militar entre el 11 y el 20 de julio de 2002, cuando un grupo de gendarmes marroquíes desembarcaron en la isla de Perejil y plantaron dos banderas de Marruecos. Las fuerzas armadas españolas recuperaron el control de la isla el 17 de julio, en lo que se conoció como “Operación Romeo Sierra”. Los soldados marroquíes detenidos durante la operación fueron restituidos a su país a través de la frontera de Ceuta. Posteriormente, se rubricó un pacto entre España y Marruecos, por el que se acordó retroceder al status quo anterior. Las fuerzas españolas dejaron el islote, que quedó nuevamente despoblado.
Hay un dato realmente preocupante en cuanto a las detenciones realizadas en España, en el marco de operaciones antiterroristas internacionales: de los detenidos entre 2001 y 2006 en las cárceles españolas, el 79% de los reclusos procede del norte africano. Si desglosamos el dato sobre el origen de los arrestados, nos encontramos con que el 40% proviene de Marruecos y un 31% procede de Argelia, quedando un 8% de individuos provenientes de otras latitudes.
Lo que ha sucedido en las cárceles españolas es altamente peligroso y una clara señal de alarma de lo por venir. En 1997, las fuerzas de seguridad detuvieron en Valencia a una célula encargada de la logística del Grupo Islámico Armado (GIA) argelino (responsable de varios atentados en Francia), en una operación que se conoció como “Apréciate”. La entrada en los centros correccionales ibéricos de estos elementos radicales, supuso que inmediatamente se dedicaran a captar y adoctrinar a los reos musulmanes españoles, lo que terminó cuando los servicios de inteligencia detectaron esta situación, pero recién en octubre de 2004, cuando ya el daño causado era evidente. Muchos de los detenidos durante el operativo de 2004 (aproximadamente 40 individuos de nacionalidades marroquí y argelina), habían entablado relación en prisión con elementos de la red yihadista responsable de los atentados de Madrid, el 11 de marzo de ese año. Entre los planes de esta célula desarticulada, se encontraba el hacer estallar un vehículo cargado con 500 kilogramos de explosivos contra la sede de la Audiencia Nacional, además de otros propósitos.
Sin embargo, y a pesar del probado riesgo que representan los individuos vinculados a células terroristas yihadistas, el 75% de los islamistas sospechosos de proyectar ataques terroristas en España, han sido eximidos de prisión y liberados por el Tribunal Supremo, que consideró que las pruebas obtenidas por la Audiencia Nacional para condenarlos eran insuficientes.
Al Qaeda en el Magreb Islámico
Dos son los grupos terroristas yihadistas que mayor peligro representan para España: el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) y Al Qaeda en Magreb Islámico.
En 1997 se funda en Argelia el Grupo Salafista para la Predicacióny el Combate (GSPC), nacida de una división interna en el Grupo Islámico Armado (GIA). Sus redes, además de Argelia, también se circunscriben a Mauritania, Francia, España y Canadá.
El 11 de septiembre de 2006, el segundo al mando de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, a través de un video conmemorativo de los atentados contra Nueva York y Washington de 2001, anunciaba la adscripción del GSPC a su red. En enero de 2007, los líderes del GSPC anunciaron un cambio de nombre, pasando a llamarse Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), lo que suponía un salto cualitativo en cuanto al accionar yihadí en Argelia, proyectándose fronteras afuera.
Según consta en un informe de inteligencia español de 2006, el AQMI nutre sus filas con elementos radicales somalíes, nigerianos, tunecinos y mauritanos.
El AQMI ha participado de hechos por demás sangrientos, siendo el más aberrante el parricidio de veintidós niños (hijos de los propios militantes de la organización), asesinados al plantarles cargas explosivas alrededor de sus cuerpos, para no ser atrapados por las fuerzas militares argelinas, el 15 de mayo de 2006.
El 22 de septiembre de 2008, el líder de AQMI, Abdelmalek Droukdel, convocó a sus miembros a la yihad para combatir a los países que la organización considera “apostatas”: Mauritania, Argelia, Túnez y Marruecos. Con respecto a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, las rotuló como localidades ocupadas y marcó la innegable connivencia entre España, la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica y las Naciones Unidas, en cuanto al presente de ambas ciudades. En una comunicación hecha pública por el AQMI, se asevera que no descansará hasta recobrar “la tierra del Islam desde Jerusalén hasta Al Andalus”.
Tanto el Grupo Islámico Combatiente Marroquí como Al Qaeda en el Magreb Islámico, utilizan el territorio español para reclutar individuos (muchos de ellos murieron en Afganistán e Irak, como el caso de algunos de los terroristas involucrados en los ataques de Madrid del 11 de marzo de 2004), recolectar recursos financieros y servir de retaguardia a algunos elementos terroristas.
Según datos aportados por los servicios de información de las fuerzas de seguridad españolas, en los últimos cuatro años cientos de jóvenes y adultos han sido alistados dentro de las comunidades musulmanas establecidas en la península.
Se han reportado casos en que terroristas reclutados en España han consumado atentados en regiones con conflicto armado entre islamistas y distintos actores, llámense fuerzas estatales o tropas extranjeras.
En otras ocasiones, se han detectado reclutamientos de individuos para despacharlos al desierto del Sahel, donde AQMI posee campos móviles de instrucción entácticas de combate y manejo de armas y explosivos.
En un video de febrero de 2007, al Zawahiri pronunció un monólogo en el que, tras describir la evolución del movimiento yihadí en el Magreb y manifestar su respaldo a los “leones” que combaten allí, añadió: “Pido a Alá que os conceda que mantengáis vuestros pies firmes para obedecerle y que os conceda su ayuda y su victoria, y así liberéis el Magreb islámico e icéis el estandarte de la yihad para que ondee victorioso sobre su tierra, y que Alá os conceda el favor de pisar pronto con vuestros pies puros sobre el usurpado Al Andalus”.
Otro hecho preocupante es la incorporación a AQMI de pequeños grupos islamistas desperdigados por el Magreb, que han hecho propias las declaraciones de los líderes de Al Qaeda en cuanto a la “recuperación” de Al Andalus, lo cual puede corroborarse al escuchar los videos que estas agrupaciones suben a los portales islamistas (como el site yihadista As Sahab). En enero de 2007, tras cambiar su nombre de Grupo Salafista de Predicación y Combate por el de Al Qaeda en el Magreb Islámico, el grupo terrorista subió un video en el que comunicaba sus objetivos: “Abrazamos la yihad para cumplir con un precepto divino ineludible que se nos impuso desde la caída de Al Andalus y la venta de Palestina, y desde que nos dividieron las fronteras que inventaron los invasores”.
El Grupo Islámico Combatiente Marroquí
Nos es muy difícil para los analistas investigar a fondo al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), ya que adopta diferentes denominaciones: en algunas ocasiones se denomina Grupo Islámico Combatiente, en otras oportunidades se hace llamar Grupo Islámico Armado, a veces Grupo Marroquí Armado y en otras Grupo Combatiente Marroquí, tal vez para intentar despistar a las autoridades de Marruecos, o a los servicios de inteligencia occidentales.
Lo que sí sabemos del GICM es que su génesis está en la participación de militantes marroquíes durante la resistencia afgana contra la ocupación de la ex Unión Soviética, además de la participación de elementos radicales marroquíes en los frentes de conflictos de la yihad internacional en Chechenia, Cachemira y Bosnia.
Los marroquíes no pueden ser considerados como combatientes yihadistas natos en la resistencia afgana contra la desaparecida URSS, ya que recién llegaron en gran escala a Kabul en 1989, cuando finalizaba el conflicto, y primordialmente como miembros de equipos de asistencia humanitaria con el pleno conocimiento del gobierno de Rabat.
Terminada la ocupación soviética, comienza en Afganistán una sangrienta guerra civil por el control del país. Los afganos inculpan a los militantes islámicos radicales árabes de ser los responsables, por lo que estos últimos migran hacia Yemen. Los marroquíes, al realizar sólo tareas sanitarias, permanecieron sin grandes problemas en Afganistán, aunque varios regresaron a Marruecos para aplicar sus experiencias yihadistas en el reino. Estos veteranos crearon el grupo Salafia Jihadia, una organización que buscaba la instauración de la sharía (ley islámica coránica) en Marruecos y el derrocamiento del régimen del monarca Mohamed VI. La Salafia Jihadia se hace fuerte en los barrios pobres de Rabat, desde donde empieza a atacar a las fuerzas de seguridad marroquíes y a quienes se habían desviado del “recto camino del Islam” (ladrones, proxenetas, vendedores de drogas, etc.), reclutando a su vez a miles de jóvenes.
Con la llegada del talibán al poder afgano, el número de marroquíes radicales aumenta, llegando desde diversas partes de la umma (comunidad islámica): Pakistán, Irán, el mismo Marruecos y desde distintos países europeos. Estos últimos se entrenan en tácticas de combate y sabotaje, así también como en el manejo de explosivos, para ir en auxilio de sus hermanos yihadistas chechenios, que entonces combatían contra Rusia.
Existe consenso entre los analistas en cuanto a señalar el momento preciso de la radicalización extrema de los elementos marroquíes que siguieron en Afganistán tras la salida de Bin Laden y los miembros de Al Qaeda: la llegada al poder afgano del talibán.
Cuando Osama Bin Laden y sus milicianos retornan a Afganistán en 1996, expulsado de Sudán, vuelve con ideas absolutamente radicales en cuanto al papel que le debería caber a este país, con una influencia adicional del pediatra, fundador y líder de la Yihad Islámica egipcia Ayman al-Zawahiri. Bin Laden consideraba que Afganistán debía ser el campo de adoctrinamiento y entrenamiento global del yihad armado, desde donde lanzar los más devastadores ataques contra los regímenes musulmanes que la red consideraba apostatas y sus socios occidentales (principalmente Estados Unidos -con bases en Arabia Saudita, tierra santa del Islam y cuna de Bin Laden- e Israel). Para lograr dicho cometido, Bin Laden sella un pacto con el mullah Muhammad Omar, el líder del talibán, al cual, en 1998, le presenta un compromiso de completa lealtad. De hecho, Bin Laden se casa con una hija de Omar, por lo que también se convierten en familia, rubricando aun más sus vínculos.
Precisamente en 1998, Al Qaeda lanza su yihad contra los Estados Unidos, atacando las embajadas estadounidenses de Nairobi (Kenia) y Dar-es-Salaam (Tanzania), provocando 268 muertos y decenas de heridos.
En la nueva estrategia de Al Qaeda, se hacía necesario cooptar grupos radicales de todo el orbe para conformar un frente yihadista global. Si estos grupos no cumplían con los requerimientos de la red terrorista, se crearían nuevas estructuras islamistas acordes a las directivas de Bin Laden y al-Zawahiri. Es aquí donde la Yamaa Islámica Combatiente Marroquí (grupo aparentemente creado en 1998) empieza a entrar en escena de manera sangrienta. Desde su conformación, a fines del decenio de 1990, la organización terrorista marroquí sólo servía de soporte logístico a los terroristas de Al Qaeda (alojamiento, documentos y pasaportes europeos falsos, etc.).
El 11-S produce un quiebre en la estrategia de YICM, que decide realizar atentados en el interior de Marruecos, a instancias de los mandos de Al Qaeda (principalmente por demandas de Ayman al-Zawahiri) de expandir el yihad a la zona del Magreb.
El otro grupo que surgiría -a instancias de Al Qaeda- es Al Haraka al Islamia al Maghribia, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, fundado en Peshawar, Pakistán, en 1993.
El Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), tiene como influencias directas al GIA argelino y al YICM, y es una creación directa de los mandos de Al Qaeda. El GICM ha adoptado el método de las células ejecutoras independientes, es decir, equipos que desconocen la conformación de otros, de manera que si cayera una estructura, ésta no sabría la existencia de otras e impediría la desarticulación de la organización por las fuerzas de seguridad, lo cual hace muy difícil su infiltración por los aparatos de seguridad y los servicios de inteligencia.
El principal objetivo del GICM es la instauración de la khilafa (califato) en Marruecos, donde domine la sharía.
El GICM supo nutrir con hombres las filas de Ansar al Sunna, la organización terrorista iraquí que comandó Abu Musab Al Zarqawi, conocida por los espeluznantes videos que subía a Internet, en donde los rehenes que tomaba eran decapitados, durante los primeros años de la ocupación estadounidense. Al Zarqawi murió el 8 de junio de 2006, cuando aviones de los Estados Unidos, en una operación quirúrgica, lanzaron dos bombas de 250 Kg. cada una sobre el lugar donde se escondía.
Muchos miembros del Grupo Islámico Combatiente Marroquí fueron detenidos en Siria y otros tantos murieron en combate en Irak.
El GICM pone a España en su mira
La primera acción terrorista del GICM contra intereses españoles, se produjo el 16 de mayo de 2003 en Casablanca, Marruecos, cuando un grupo de 13 atacantes suicidas, componentes del grupo Salafia Jihadia, afín al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, atentó contra el restaurante “Casa de España”, en el que murieron 41 personas (3 de ellas de nacionalidad española).
Sin lugar a dudas, el hecho más sangriento del terrorismo yihadista en España fue el ataque contra cuatro trenes de la Red de Cercanías, en la terminal de Atocha, Madrid, el 11 de marzo de 2004, utilizando mochilas cargadas con el explosivo Goma 2-ECO, activadas por teléfonos celulares. En el atentado murieron 191 personas y 2057 resultaron heridas.
La autoría de los atentados del 11-M fue atribuida a integrantes del GICM y de otras células operativas en España y Europa, según consta en el sumario de instrucción. El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluyó que el atentado habría sido consumado por una célula terrorista local integrada por ex-delincuentes persuadidos para ir al "buen camino" por un imán de la mezquita de Madrid. Operaron siguiendo las orientaciones de Al Qaeda de constituirse por su cuenta, tratando de usar al máximo los recursos locales.
Cabe recordar que en la noche del mismo 11 de marzo, el periódico “'Al Quds Al Arabi' Al-Quds” (diario de la comunidad islámica de Londres), recibió un escrito en el cual se aseveraba que las “Brigadas de Abu Hafs Al Masri”, en nombre de Al Qaeda, estaban detrás de los ataques cometidos en Madrid. Según decía la misiva, los atentados eran un “ajuste de viejas cuentas” con España, a la que le imputaba la “complicidad con Estados Unidos y el Reino Unido en una cruzada contra el Islam”. Se da por sentado que los ataques del 11-M se produjeron como consecuencia (entre otras motivaciones ya mencionadas) de la participación española en la Coalición liderada por los Estados Unidos tras la invasión a Irak, en 2003. El atentado provocó que el recientemente asumido gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero retirara el contingente español de Irak, una medida en mi opinión desacertada, puesto que cedió al chantaje terrorista y fue una victoria para Al Qaeda, como lo fueron las retiradas de los Marines estadounidenses y las fuerzas francesas del Líbano, en 1983, luego de la voladura de sus respectivas bases en Beirut, en hechos erróneamente adjudicados al Hezbollah, una organización que no existía en esa fecha.
El 13 de marzo, se recibió en los estudios de Tele-Madrid un video en donde un individuo con acento marroquí, autotitulado “portavoz militar de Al-Qaeda en Europa”, reivindicaba el ataque. Este hombre decía llamarse“Abu Dujan-al Afgani”, vocero militar de “Ansar Al Qaeda en Europa”, y reivindicaba los atentados en nombre de esta agrupación terrorista.
Futuro del yihadismo en España
El problema a corto/mediano plazo de la actividad yihadista en España, radica en la nueva estrategia global de Al Qaeda. Sabemos que Al Qaeda ha dejado de ser una estructura terrorista jerarquizada y hoy en día es una caterva de grupos yihadistas que comparten su ideología islamista radical, pero que operan autónomamente en nombre de la red.
Según consta en un informe del servicio de inteligencia alemán (BND), fechado en enero último, las bajas sufridas por Al Qaeda han hecho que la organización terrorista haya cambiado hacia una estrategia de no confrontación militar directa, reservándose para sí el adoctrinamiento y la propaganda yihadista.
El documento del BND señala que Al Qaeda ha demostrado en los últimos meses “una tendencia hacia la formación táctica” de grupos afines. Según detalla el informe, serían una veintena de grupos y células. “La cúpula de Al Qaeda pretende implicar a las organizaciones o células locales en los ataques. Incluso, pretende dejar enteramente a estas la planificación y ejecución de atentados”.
El continente más afectado por este nuevo giro estratégico de la red terrorista es Europa. El informe de inteligencia alemán menciona los cinco países europeos en donde las amenazas yihadistas a su seguridad es superior: la propia Alemania, Francia, España, Italia y el Reino Unido.
Sin tomar el capítulo del informe sobre Alemania, tanto en Francia, España, Italia y el Reino Unido, el peligro medular lo representan redes independientes “con poco o ningún contacto” con Al Qaeda. Células constituidas por terroristas “autorradicalizados por el creciente uso de Internet”.
Paralelamente al establecimiento de estas células autónomas, el informe de inteligencia señala que tanto para Francia, España e Italia la gran amenaza la encarna uno de los más enérgicos grupos de esa veintena de formaciones patrocinadas por la red de Bin Laden: la argelina Al Qaeda en el Magreb Islámico. Los especialistas razonan que la proximidad de los tres países europeos con esta zona del norte de África y el gran número de colonias magrebíes que se asientan en sus territorios, los hace fundamentalmente sensibles.
“Muchas personas han sido detenidas en estos países en los últimos años por dar apoyo financiero y logístico a los grupos terroristas no europeos”, según se puede observar en el documento. También menciona que durante el año 2008 “Francia y España recibieron amenazas en varias ocasiones a través de mensajes del emir de Al Qaeda en el Magreb Islámico, Abdelmalek Droukdal, y del número dos de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri”.
No obstante el peligro de la red magrebí, los analistas se expresan persuadidos que Al Qaeda en el Magreb Islámico todavía no ha tomado la decisión de arremeter directamente contra Europa. “Están usándola principalmente con fines logísticos, pero también con fines de captación”, examina el análisis.
Además de Al Qaeda en el Magreb Islámico, el informe enumera la presencia de otras cinco estructuras extremistas yihadistas en África con enlaces con la red Al Qaeda. Una es el Grupo Combatiente Islamista Libio (LIFG), un grupo que se adhirió a Al Qaeda en noviembre de 2007 pero que ha visto como los salafistas argelinos le arrancaban su campo de acción y hasta algunos de sus integrantes.
A éste grupo libio se añaden el egipcio Al Gamaa Al Islamiya, aunque tiene un sector interno que se resiste la unión con Al Qaeda, el sudanés Al Qaeda de los Nilos, que ultimó a un diplomático estadounidense en enero de 2008 y los autoproclamados Talibanes Nigerianos, algunos de cuyos miembros han manifestado su propósito de unirse a Al Qaeda en el Magreb Islámico.
Con respecto a los llamados terroristas “autorradicalizados” que actúan sin contacto con redes madres, España tiene un caso testigo: la Policía Nacional detuvo en Granada, el martes 17 de febrero último, a un soldado español y su novia rusa, ambos de religión musulmana, por producir videos de corte yihadista llamando a realizar atentados en España, pero más específicamente en Granada.
Los autores de los videos (Christian Peso Ruiz, soldado del Ejército español y su novia, María Choubia, nacida en Leningrado, Rusia), que utilizaban identidades falsas, habían editado y subido 11 videos a un portal de Internet, además de haber mantenido contacto con más de 200 internautas afines a los postulados de la yihad internacional de diferentes países de Europa y Oriente Medio. Sus videos habían sido vistos en 2.007 ocasiones.
Existen blogs que abogan por la convivencia entre religiones, publicando noticias referentes a la comunidad islámica con total respeto hacia otras confesiones como “Islam España”, en la que se muestran noticias aparecidas en los diferentes periódicos sobre asuntos relacionados con la comunidad musulmana española. “Islam España” lo edita Islamedia que pertenece a la Comunidad Islámica de España.
Y tenemos los blogs y portales de comunidades claramente islamistas que publican artículos cuyos contenidos están lejos de fomentar el acercamiento entre culturas. Un ejemplo, de nuevo, lo tenemos en los murabitunes y si no, podemos consultar su portal web, CIE (Comunidad Islámica en España) y veremos un artículo titulado “Llamar las cosas por su nombre”, firmado por Shaykh Dr. Abdalqadir As-Sufi en el que resume su pensamiento donde por cierto hay una frase que no tiene desperdicio, hablando de la economía occidental actual: “Una economía que compra las deudas y se beneficia de la guerra y la demolición de rascacielos previamente asegurados”. Hay otros muchos portales, en la línea anterior, como “Mundo Árabe” de Ahmed Hijazi y otros, claramente en contra de Occidente e Israel.
Internet es un campo de inmensas posibilidades. Quisimos hacer un estudio sobre los grupos de discusión cuyos participantes chatean comentando distintos temas relacionados con el Islam, si bien, hoy en día, cualquier noticia, da igual el periódico o portal que la publique, en Internet, cuenta con una sección de comentarios en la que puede participar cualquiera. Pero ante la imposibilidad de analizar todos los portales en los que internautas de distinto signo participan de un modo u otro, decidimos “sumergirnos” en la web en español más difundida actualmente: WebIslam, la cual cuenta con sus propios foros de opinión en el que según la propia WebIslam se han publicado más de 70.000 mensajes sobre cerca de 6.100 temas diferentes en 22 foros distintos aunque en el último año no se han publicado nuevos mensajes.
En el foro “temas diversos”, que engloba casi la mitad de los temas tratados y de los mensajes enviados, vemos que participan tanto hombres como mujeres y que abordan todo tipo de temas, incluido el integrismo islamista pero también la imagen que los musulmanes tienen de Occidente. Igualmente se muestran críticos hacia los Países islámicos e incluso se publican verdaderos ensayos o artículos de opinión realmente interesantes con una gran riqueza de datos de todo tipo.
Existe el caso contrario de jóvenes radicalizados que utilizan Internet para ponerse en contacto entre ellos (como el reciente caso del soldado español que desde Granada ha sido detenido y acusado de colgar vídeos incitando al Yihad) y en ocasiones con células terroristas. Los periódicos se hacen eco de ello, como ocurre con la noticia aparecida en varios pero reseñaremos la de “El Periódico”, con fecha 09/09/2006 (edición de Aragón) y firmada por Baquero y Corachán: “La otra vía de reclutamiento se produce en internet, donde jóvenes que se han radicalizado por sí mismos visitan foros, chats y webs radicales, y allí son contactados por redes de captación que primero les piden una ayuda económica y después les ofrecen la posibilidad de ir a Irak”.
La misma noticia es difundida por el diario “20 minutos” del siguiente modo: <funcionan de forma itinerante por todo el territorio español", explicó un responsable de la lucha antiterrorista. Éstos se encargan de captar muyahidines, principalmente mediante contacto directo o vía Internet>>.
En la edición de ABC de nueve de julio de 2008, vemos un artículo de Paloma Guinea enla que hace mención del «III Curso Internacional sobre Terrorismo Yihadista: prevención y respuestas», ene. que se analizó la influencia de la Red en la formación de contactos entre células islamistas con la conferencia «Terrorismo Yihadista e Internet en España», de la mano de Manuel R. Torres Soriano del Área de Ciencia Política de la UPO. “Torres manifestó que son cada vez más las páginas yihadistas traducidas al español, así como el número de alusiones en la Red a España por parte de este tipo de comunidades. «Desde 2007 a marzo de 2008 se ha producido una tendencia ascendente de alusiones», dijo”.
Consultando diferentes fuentes comprobamos una versión “oficial”, sobre el uso de Internet por parte del terroristas yijadistas como la entrevista concedida por el fiscal Antonio Camacho al periódico ABC y publicada el cuatro de noviembre de 2007, en la que asegura que “la lógica dice que una sentencia donde se ha condenado a un número importante de terroristas islamistas siempre nos hace más visibles. Pero continuamente hay acontecimientos que son tenidos en cuenta por estas células islamistas para fijar sus objetivos. Por tanto, es evidente que somos más visibles como consecuencia de las condenas, está claro también que ya tomamos las medidas de seguridad oportunas hace meses a lo largo de todo el juicio, pero creo que eso no debe llevar a una excesiva preocupación. A lo largo de todo el proceso hemos hecho un seguimiento de los medios de comunicación, de las páginas web, de todo aquello a través de lo que esta gente se comunica y en principio no hay un incremento importante de actividad”. Por el proceso se refería al juicio por el 11-M, sin embargo sí ha habido un uso continuo y cada vez más perfeccionado de Internet para la difusión de mensajes o para ponerse en contacto las células terroristas. El fiscal no lo pone en duda, tan solo dice que durante el juicio en 2007 por el atentado de Madrid en 2004, no hubo una mayor incidencia del uso de Internet a propósito del macrojuicio.
La utilización de Internet está sobradamente demostrada como indica Daniel Forcada en su artículo publicado en “Periodista Digital”, el nueve de marzo de 2006: “Proclaman la Guerra Santa y quieren que todo Occidente esté dominado por Alá. Llaman a la Cruzada y a conceptos ya enterrados hace siglos, pero su arcaica visión del mundo, de la mujer y de la religión no les impide dominar a la perfección los avances más modernos de las últimas tecnologías. La yihad ha encontrado en Internet y en los programas caseros de video su arma propagandística más potente. Y también su mejor arma para atacar a Occidente en su propio territorio”.
Adolfo Estévez
Con la colaboración de José Miguel Díaz Gómez, Evarist Pedrosa, Juan Manuel Martín y Mario Bueso
Amnistía Internacional ha solicito formalmente una investigación exhaustiva de la política antiterrorista de George W. Bush.
Según la conocida organización pro-derechos humanos, la anterior Administración norteamericana destruyó 92 cintas de vídeo que contenían evidencias gráficas de diferentes torturas en distintos centros secretos de la CIA donde mantienen a reclusos a los que castigan de manera horrible para sacarles información sobre los grupos terroristas a los que pertenecen.
Según Susan Lee, directora americana de Amnistía Internacional: "La única manera de poner fin a la tortura es dejar claro tanto política como legalmente que su uso no será aceptado nunca más y que los responsables no quedarán impunes, y no debe importar dónde, cuándo, por qué o contra quien se utiliza”.
Ante esta acusación directa, el ex-presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha defendido su política exterior en la que primó un apoyo incondicional al Estado de Israel como avanzadilla contra el terrorismo yihadista, justificando la guerra en Irak y el boicot a Irán y Corea del Norte, gracias a cuyas medidas el Mundo es más libre.
Pero lo cierto es que Bush ha dejado a los norteamericanos una imagen exterior de País que solo mira por sí mismo, usacéntrico (la impresión en cualquier lugar del Mundo sobre los Estados Unidos es que se creen los amos de La Tierra) y la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años 30.
A Obama le corresponde la difícil tarea de recuperar la confianza internacional por lo que se obligado a llevar a cabo una política alejada de la visión de superpotencia que tanto daño les ha causado a los Estados Unidos, dejando de tomar medidas unilaterales para comenzar a contar con el resto del Mundo, en especial con su gran aliada, la Unión Europea con la que la relación ha quedado bastante deteriorada ya que las principales críticas provenían de Europa donde se ha acusado en no pocas ocasiones al gabinete de Bush y al Gobierno de Israel de no respetar el derecho internacional y las libertades civiles.
La canciller alemana se atrevió en su día a decirle al mismísimo Bush en la cara que "nuestra lucha contra el terrorismo islámico sólo tendrá éxito si reforzamos el desarrollo democrático y económico en las regiones en crisis implicadas y el respeto a los derechos humanos (…) incluso en la guerra contra el terrorismo el fin no justifica los medios".
También el líder del Partido Conservador británico, David Cameron, criticó la "guerra contra el terrorismo" impulsada por Bush cuya formación, el Partido Republicano, es igualmente conservador, discrepando de la política exterior "neoconservadora" de la Administración norteamericana, lo que indica que llegó un momento, ya en 2007, en que Bush se había quedado sin apoyos internos (con los peores índices de popularidad que se recuerdan) ni externos. Cameron, en concreto, no entendía como todo un presidente de la nación más poderosa de La Tierra simplificaba tanto, casi hasta un punto de vista infantil, la compleja situación internacional: para Bush, en el Mundo hay dos ejes, el del Bien y el del Mal y todos los que no estaban del lado de su política exterior o pasaban a estar bajo sospecha o sencillamente se les colocaba en el Eje del Mal.
Ni siquiera Finlandia y Portugal, tradicionales aliados atlánticos de Estados Unidos que siempre han estado de su lado casi de modo incondicional,veían ya con buenos ojos nada que procediera de Bush y como estos Países, la Unión Europea en su conjunto. El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, ha abogado en varias ocasiones por un equilibrio entre la lucha contra el terrorismo y el respeto a los Derechos Humanos: “Tenemos que seguir luchando contra el terrorismo junto a nuestros vecinos y socios, manteniendo el equilibrio entre las medidas que tienen como objetivo mejorar la seguridad de los ciudadanos y el respeto riguroso por los derechos fundamentales de cada uno".
Con la actual política de Obama y su intención de contar con todos para luchar de modo más eficaz contra el terrorismo pero de un modo dialogante, la iniciativa de la “Alianza de Civilizaciones” del presidente español José Luís Rodríguez Zapatero cobra un nuevo cariz y pasa de ser vilipendiada y criticada a partes iguales a convertirse en una interesante propuesta.
La mitad de los norteamericanos consideran que el culpable de los ataques de la fatídica fecha que ha pasado a la Historia como 11-S, fue sin duda, Bush y su errónea política exterior o su dejadez en seguridad interior al confiar en que nadie se atrevería nunca a cometer un atentado en territorio de USA por lo que las medidas de seguridad dejaban mucho que desear, cuando las torres gemelas ya habían sido atacadas en 1993; aún así, Bush no hizo nada por evitar un nuevo atentado (muchos añoraron un empuje más decidido la jornada del 11-S como el propio del presidente Clinton, sobre todo cuando comprobaron como las primeras horas de aquel día, nadie sabía donde se encontraba Bush ni apareció en los medios de comunicación para tranquilizar a los ciudadanos como sin duda hubiera hecho Clinton).
Después, a lo largo de su mandato, Bush y sus equipos de gobierno limitaron ciertos derechos y libertades de modo arbitrario, dando lugar a que los abogados de los presos de la Base militar de Guantánamo alegaran ante la Corte Suprema de Estados Unidos que el “habeas corpus” había desaparecido de la justicia norteamericana.
Barack Obama tiene pues una papeleta difícil pero de momento sus decisiones están siendo acertadas: la comunidad internacional querían que se cerrara la prisión de Guantánamo, bien, concedido, pero con garantías de que los terroristas que hay allí sigan estando vigilados para lo que se pide la ayuda de quines reclamaban el cierre de esa cárcel. Se pedía que las tropas norteamericanas se retiren de Irak, de acuerdo, pero reforzando las bases de Afganistán, también con ayuda internacional.
Por lo tanto, la renovada lucha antiterrorista mundial, liderada de nuevo por los Estados Unidos, promete ser más respetuosa con los derechos de los detenidos (aunque en ocasiones pensemos que no los merecen por sus abominables atentados, pero aún así no deseamos rebajarnos a su condición de criminales), pero exigiendo la colaboración internacional y no simple palabrería o demagogia.
Ahora bien, ¿estamos preparados para afrontar una nueva era de solidaridad internacional? Así lo deseamos, desde luego. Sin embargo, queda por ver si el Mundo, acostumbrado a un solo líder durante los últimos veinte años al que se hacía blanco de las críticas, fueran positivas o negativas, está dispuesto a compartir responsabilidades o con el tiempo acaba añorando un nuevo y único liderazgo ante la imposibilidad de que Occidente y los Países del Este se pongan de acuerdo en mantener el equilibrio.
Los defensores de la “Alianza de Civilizaciones” dicen que estamos condenados a entendernos, pero el fantasma de la segunda opción, una nueva Guerra Fría, revolotea una vez más y al parecer con ganas de quedarse sin olvidar que la amenaza terrorista no entiende de alianzas ni equilibrios puesto que no respeta nada por lo que es responsabilidad de todos, como con acierto nos dice Barack Obama, procurar que nuestro Mundo sea mejor y desde luego, los Estados Unidos aún tienen mucho que decir al respecto.
Todas las religiones tienen sus seguidores extremistas que hacen del fundamentalismo su credo y el Islam no iba a escapar a ello ya que no es distinta a las demás. Tal vez debiéramos remontarnos al siglo XII, cuando el grupo ismailí conocido como “asesinos”, mantuvo en jaque al mundo islámico sunní. Pero verdaderamente, el terrorismo yijadista, tal y como lo conocemos, se origina a finales de la década de los cuarenta con la constitución del Estado de Israel y el consiguiente conflicto árabo-israelí del que su primer ejemplo más impactante fue “Septiembre Negro”, el grupo que secuestró y mató a varios atletas en las olimpiadas de 1972 en Berlín, iniciándose en esta década la cuarta oleada u oleada religiosa del terrorismo (David C. Rapoport) debiendo el nombre de terrorismo o terrorista a la Revolución Francesa y su etapa del terror, de hecho, en las primeras oleadas, los activistas se referían a sí mismos como terroristas, no guerrilleros, estableciendo el origen de su linaje precisamente en la Revolución Francesa o en la mencionada orden de los asesinos.
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), tuvo su época de esplendor en los años 70 con el ataque a la embajada saudí en Jartum, en 1973 y se cree que estuvo detrás del asalto a los principales Bancos de Beirut en 1976, reportándole decenas de millones de dólares.
Pero la OLP podemos encuadrarla mejor dentro de la tercera oleada terrorista en la que el nacionalismo y el independentismo se cogen de la mano junto al radicalismo.
Sería a finales de los años 70 cuando comienza la oleada terrorista actual, la religiosa, recrudecida con la aparición de al-Qaida y sus grupos afines a mediados de los 80.
Los acontecimientos que originaron o facilitaron la instauración de la oleada terrorista actual fueron tres[1]:
-La llegada al poder en Irán del régimen shií del ayatolá Jomeini y su financiación de grupos terroristas en Irak, Arabia Saudí, Kuwait y Líbano, País éste último donde introdujeron la modalidad del terrorista suicida que tanto se ha convertido en una de las señas de identidad del terrorismo yijadista posterior.
-La Guerra de Afganistán y la resistencia musulmana financiada por Estados Unidos para expulsar del País a la Unión Soviética, algo que con el tiempo se volvería contra la superpotencia norteamericana una vez terminó la guerra y los voluntarios musulmanes volvieron a sus casas[2].
-La inspiración mesiánica y apocalíptica de muchos grupos islamistas actuales puesto que en 1979 se originó el siglo XV musulmán y con él la creencia de que tal vez fuera el de la llegada del Mahdi y el final de los tiempos.
Sin embargo, el 11 de septiembre de 2001 marcó un antes y un después en la reciente Historia actual de la humanidad, de su lucha antiterrorista e incluso del propio terrorismo: se lleva a cabo el atentado más mortífero de la Historia, aquel que muchos temíamos pero del que se prefería pensar que era más propio de una película de espías y terroristas que de la vida real y sin embargo ocurrió y lo perpetró la organización al-Qaida, nacida del segundo de los acontecimientos que indicabaanteriormente: la Guerra de Afganistán.
Hoy por hoy, la única organización capaz de llevar a cabo una ola de mega-atentados como el 11-S por todo el Mundo al mismo tiempo, ya no solo por sus medios económicos y técnicos sino por su intencionalidad, programa doctrinal y objetivos, es la red terrorista al-Qaida y adentrarnos en su mentalidad apocalíptica pudiera darnos luz sobre otros posibles atentados que tengan proyectados y que dejarían al 11-S como una mera anécdota.
En ocasiones me han dicho que no se le debe dar importancia a los grupos terroristas porque pudieran crecerse y gracias a ese estímulo seguir atentando. Incluso me han insinuado que no se deben realizar análisis sobre su actividad porque pudiéramos con ello darles ideas. Pero, ¿realmente es lo más sensato mostrarnos indiferentes ante el terrorismo?
A un fenómeno global como el yijadismo hay que darle suma importancia para comprender así todos sus resortes. Es conveniente, desde mi punto de vista, organizar seminarios, congresos y debates a los que asistan miembros de las Fuerzas de Seguridad para exponer sus dudas y hacer así más eficaz la lucha antiterrorista. El mundo universitario y académico está contribuyendo de un modo muy notable en la comprensión de una lacra heredada del siglo XX como es el terrorismo y que mucho me temo continuará y se recrudecerá a lo largo del siglo XXI. Como decía Rohan Gunaratna, autor del libro "Dentro de al-Qaida: red global del terror", el terrorismo yijadista y al-Qaida en concreto son como un panal de abejas que ha sido pateado. "Si lo atacas, ¿qué pasa? Las abejas se dispersan y encuentran nuevas abejas reinas".
Los analistas y expertos en la materia, que los hay y con excelentes trabajos publicados, en ocasiones comprueban como sus estudios e investigaciones caen en saco roto puesto que no se les hace el menor caso. Debido a esto, se va más allá, intentando que los consumidores de esos trabajos de análisis (políticos, miembros de Cuerpos de Seguridad y estudiantes de sociología, ciencias políticas y otras disciplinas, futuros analistas algunos de ellos) abran los ojos ante la amenaza en ciernes y sean por fin conscientes de ella, en toda su magnitud.
Para tomar decisiones acertadas y sobre todo para prevenir un acto terrorista debemos vislumbrar todos los posibles escenarios. Restarle importancia a la organización de Ben Laden es un gran error, pensando que están acabados, que son más nombre que otra cosa, que ladra más el perro que muerde o lo que se nos ocurra decir. Cierto es, basándome en los análisis últimos, que en Irak no las tienen todas consigo pero estoy seguro de que Ben Laden y sus lugartenientes han hecho sus cálculos al respecto y ya se están haciendo fuertes en otros Países[3] como han hecho siempre porque allá donde existan conflictos bélicos y desestabilización social, hay un lugar para al-Qaida y lamentablemente son muchos los conflictos que hay en el Mundo. Aquí tendríamos la primera solución al problema terrorista: una Organización de las Naciones Unidas más fuerte que garantice la paz mundial con el envío de “cascos azules”, no como meros observadores o para proteger a los civiles únicamente, sino incluso para devolver al País en el que se vean obligados a intervenir al sendero democrático y luchar activamente contra elementos terroristas que pudieran refugiarse en esos Estados aprovechando su desestabilización; la ONU ha de liderar la lucha antiterrorista y la nueva administración norteamericana de Barack Obama pareciera ir en esa línea de alianza internacional que lleve a cabo una lucha antiterrorista con objetivos comunes y métodos similares, contando los Estados Unidos, a partir de ahora, con sus socios a diferencia de la política unilateral a la que nos tenían acostumbrados Bush y su gabinete. Veremos si en efecto es así.
[1] Más que oleada religiosa debiéramos conocerla como islamista puesto que es el Islam la religión que más grupos inspira. Nótese que no digo grupos terroristas islámicos sino yijadistas. Aunque suene ridículo, debemos diferenciar, para no ofender a los musulmanes que no se lo merecen; es como si a un vasco, por el simple hecho de serlo, se le considerara terrorista ya que ETA opera sobre todo en el País Vasco y está formada, en su gran mayoría, por vascos y vascas; en su momento, en los años 80, ya se les asociaba y no suponía una satisfacción para los vascos que allá donde fueran se les tratara como terroristas. Hoy en día, me gustaría pensar que esa etapa la tenemos superada pero me temo que está ocurriendo de nuevo, en esta ocasión, con los musulmanes.
[2]Más información, por ejemplo, en el artículo de Michel Chossudovsky, “Pakistán y la guerra global contra el terrorismo”; puede ser consultado en www.globalresearch.ca, 14 de enero de 2008
[3]En febrero de 2004, Ben Laden decía que “Nigeria es uno de los Países más preparados para el Yijad” por lo que podemos intuir que el grupo aparecido en Nigeria denominado “Taliban” esté inspirado de algún modo por los afganos por mediación de al-Qaeda.
Adolfo Estévez
Experto profesional en análisis del fundamentalismo islamista
A mediados de la década del 90, los principales grupos terroristas de Europa estaban en franca retirada. Las Brigadas Rojas, que habían jaqueado a Italia durante las décadas de 1970 y 1980, se escindieron en dos facciones en 1984. A partir de 1988, debido al arresto de sus principales líderes, las actividades de estos grupos cesaron hasta 1999, cuando asesinaron a Máximo D´Antona, consejero del gabinete de centroizquierda del primer ministro Máximo D´Alema. La misma pistola usada para este asesinato también sirvió para el de Marco Biagi, consejero económico del primer ministro de centroderecha Silvio Berlusconi, el 20 de marzo de 2002. Esta fue la última acción de las Brigadas Rojas. Luego comenzarían a ser detenidos muchos de sus miembros, aunque actualmente se está observado una preocupante actividad de elementos que responden a los patrones típicos de las Brigadas Rojas originarias.
La Fracción del Ejército Rojo (conocidos como Baader-Meinhof, por los apellidos de sus líderes), activo en Alemania desde 1968 -y que sirvió a los fines de las organizaciones terroristas palestinas Al Fatah y OLP, de Yasser Arafat, quien los entrenó y los financió-, comunicó en 1998 que cesaban sus acciones.
Tal vez el acontecimiento fundamental en la historia del terrorismo europeo sea lo que sucedió con el principal grupo del Ejército Republicano Irlandés (IRA, según sus siglas en inglés). Esta agrupación, que sembró la violencia en todo el Reino Unido por más de 30 años, provocando centenares de muertos y heridos, a partir de los noventa empieza conversaciones secretas con el gobierno británico, lo que desembocaría en un alto al fuego en 1994. Aunque se rompió, fue restaurado poco antes del llamadoAcuerdo deViernes Santo de 1998. Para ese entonces el apoyo electoral al Sinn Fein (el brazo político del IRA) se había disparado, pero quedaba un problema: la negativa del IRA a disolverse y entregar sus armas.
En los últimos años lo que se había visto era una presión política ejercida sobre el IRA para que abandonase la lucha armada, hecho que se produjo el 28 de julio de 2005, cuando la dirección de la organización comunicó a sus unidades operativas el cese de toda actividad y la entrega de los arsenales en su poder.
El Sinn Fein tiene ahora cinco escaños en el Parlamento británico, cinco miembros en el Parlamento irlandés y dos en el europeo, siendo el partido político irlandés de más rápido crecimiento.
Hoy por hoy en Europa el único grupo terrorista importante que subsiste es ETA, Patria Vasca y Libertad(Euzkadi ta Askatasuna, en vascuence). Fundada en julio de 1959, ETA se presentó en sociedad asesinando una niña de 22 meses, el 27 de junio de 1960, al colocar un artefacto explosivo en San Sebastián. De aquí en adelante, la violencia homicida de la organización no se detendría, siendo su atentado de mayor repercusión el asesinato del presidente del Gobierno español, el almirante Luis Carrero Blanco, hecho ocurrido en diciembre de 1973 en Madrid. Pero fue durante los ochenta cuando ETA realiza sus más sangrientos atentados, como la puesta de una bomba en el mercado de la cadena Hipercor, el 19 de junio de 1987, que mató a 21 personas e hirió a otras 45.
La década de los noventa comenzó para ETA con la detención, en 1992, de toda su plana mayor en la localidad de Bidart, en Labort, Francia, y el apresamiento de varios de sus militantes. Es así que comienzan consideraciones más radicales, como la creación de comandos juveniles callejeros, para la colocación de explosivos, extorsiones, etcétera.
A lo largo de su historia, cada cierto tiempo ETA decreta ceses unilaterales de fuego (cinco treguas totales y otras tantas parciales), que luego son rotos. El último de estos “armisticios unilaterales” se produjo el 24 de marzo de 2006, instando a España y Francia a que cesase lo que ellos consideran la represión hacia ellos. El gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero anunció, el 29 de junio del mismo año, el inicio del diálogo con ETA tras el alto al fuego.
El 30 de diciembre, explota una camioneta en el aeropuerto de Barajas matando a dos ciudadanos ecuatorianos, lo que supone el fin del cese de fuego.
El 5 de junio de 2007 ETA comunica que da por finalizada la suspensión de las acciones armadas iniciadas en marzo de 2006 y que la vuelta a las armas se hará efectiva a las 0:00 horas del 6 de junio, dejando atrás 439 días de tregua.
El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, proclamó ante el Comité Federal del PSOE, el 9 de junio, que será “implacable ante la amenaza de ETA”, mientras que en Bilbao se producía una manifestación de las principales fuerzas políticas vascas reclamando la desaparición definitiva de ETA; más sobre esta organización en el artículo de Adolfo Estévez, ETA, la última organización terrorista europea
En la actualidad existen en Europa varios grupos armados -la mayoría de raigambre nacionalista- con capacidad para provocar decenas de víctimas. Algunos de ellos son:
Frente de Liberación Nacional de Córcega (FLNC) y una escisión de éste, el FLNC- Unión de Combatientes, ambos de Córcega, Francia.
Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), España.
Frente Revolucionario, Italia. Se cree que esta supuesta organización (sólo difundió un comunicado en enero de 2007) es un remanente de las Brigadas Rojas.
Vlaams- Blok, partido de ultraderecha flamenco (actualmente actúa bajo el nombre de Vlaams Belang), Flandes, Bélgica.
También cabe agregar la acción de grupos antiglobalización y ecologistas, que realizan actos cada vez más violentos en suelo europeo, no descartando en algún momento la intensificación de sus reclamos.
